Citaat | Parket bij de Hoge Raad 13 juli 2007

Alinea 64 Parket bij de Hoge Raad 13 juli 2007

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 13 juli 2007, ECLI:NL:PHR:2007:BA5796.

15. Zoals hiervoor onder 5 reeds summier aan de orde kwam, heeft Vakantiepark inderdaad - anders dan Bij de Vaate en [de notaris] betogen - gelet op de door het middel aangehaalde passages uit de gedingstukken en in het bijzonder gelet op de passages onder 3.11 van de repliek, gelezen in samenhang met de passages onder nr. 30 en 31 van de inleidende dagvaarding waarnaar onder 3.11 van de repliek wordt verwezen alsmede met de passages onder 5.2 en 5.3 van de conclusie van repliek, betoogd dat uit de algemene voorwaarden behorende bij de koop-/aannemingsovereenkomsten volgt dat het recht op de parkbijdrage in casu geen voor overgang vatbaar recht als bedoeld in art. 6:251 BW is, aangezien het recht op de parkbijdrage niet zozeer is verbonden met de eigendom van de infrastructuur c.a. maar met de uitvoering van de exploitatiewerkzaamheden en dan ook verschuldigd is aan de exploitant, welk begrip door Bij de Vaate in de algemene voorwaarden is beperkt tot Bij de Vaate dan wel een door Bij de Vaate opgerichte exploitatiemaatschappij en dat ingevolge de algemene voorwaarden juist ten behoeve van de exploitatie een vereniging van eigenaren dient te worden opgericht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e28cf180f7d391ebf9c5e553f8c74f5a854d12bba8a83b5daea5cd1f26aa8a50. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e28cf180f7d391ebf9c5e553f8c74f5a854d12bba8a83b5daea5cd1f26aa8a50, en de alinea staat in dat document op bytes 41157 tot 42347.