Alinea 65 Parket bij de Hoge Raad 13 juli 2007

Vakantiepark heeft aldus gemotiveerd aangevoerd dat het recht op de parkbijdrage krachtens partijbeding onoverdraagbaar of beter gezegd slechts beperkt overdraagbaar was, namelijk alleen mocht worden overgedragen aan een met Bij de Vaate gelieerde onderneming of aan een op te richten vereniging van eigenaren, en dat dit recht daarom in zoverre niet een voor overgang vatbaar recht was in de zin van art. 6:251 lid 1 BW, althans niet van rechtswege overging op Zeebad Breskens bij de overdracht van de infrastructuur aan deze. Het hof heeft niet op dit verweer gerespondeerd. Het heeft weliswaar in rechtsoverweging 7 (hiervoor onder 9 geciteerd) overwogen dat een eventueel recht op levering van de infrastructuur aan een nog op te richten Vereniging van Eigenaren niet eraan in de weg staat dat de kaveleigenaren de parkbijdrage aan de exploitant verschuldigd zijn zolang die oprichting en levering niet hebben plaatsgevonden. Deze overweging kan niet worden beschouwd als een respons op het door het middelonderdeel bedoelde verweer; zij gaat heen langs de kern van het verweer, dat immers erop neerkomt dat tussen partijen is overeengekomen dat uitsluitend hetzij Bij de Vaate of een met Bij de Vaate gelieerde onderneming de exploitant kan zijn, hetzij een op te richten vereniging van eigenaren, en dat het recht op de parkbijdrage dus juist niet verschuldigd is en niet kan worden overgedragen aan een ander dan de genoemde rechtspersonen. De slotsom moet naar mijn oordeel zijn dat middelonderdeel 3 slaagt.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/e28cf180f7d391ebf9c5e553f8c74f5a854d12bba8a83b5daea5cd1f26aa8a50 | shasum -a 256