Citaat | Parket bij de Hoge Raad 19 oktober 2007

Alinea 36 Parket bij de Hoge Raad 19 oktober 2007

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 19 oktober 2007, ECLI:NL:PHR:2007:BA6246.

14. Uit het vorenstaande volgt dat de onder (a) en (b) bedoelde klachten van onderdeel 1 falen. De klacht onder (a) faalt omdat het hof de vrijheid had om van de voorstellen van de ouders af te wijken, en voor een andere, door hem beter geachte oplossing te kiezen, ook al valt de gekozen oplossing buiten het bereik van de door de voorstellen van de ouders afgepaalde terrein van de rechtsstrijd. De klacht onder (b) faalt, omdat zij feitelijke grondslag mist; de door het hof gekozen oplossing berust niet op zijn uitleg van de door de vader in hoger beroep gedane voorstellen, maar kennelijk op het oordeel dat de door het hof gekozen, van die voorstellen afwijkende oplossing beter recht doet aan de belangen van de kinderen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2cb1c40c495219a394c1bb566445169bf35d04f9132fb009638a428cd6080c3e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2cb1c40c495219a394c1bb566445169bf35d04f9132fb009638a428cd6080c3e, en de alinea staat in dat document op bytes 16819 tot 17561.