Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 september 2007

Alinea 44 Parket bij de Hoge Raad 11 september 2007

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 september 2007, ECLI:NL:PHR:2007:BA6316.

12. Geen van beide opvattingen komt mij juist voor. Het eerste standpunt (opslag alleen in de shared folder is geen bezit) is eenvoudig onaanvaardbaar. Het tweede standpunt (er is alleen sprake van bezit als het materiaal is gehouden nadat het is bekeken) zou de wetshandhaving enorm bemoeilijken. Bewezen moet dan immers worden dat de gebruiker de bestanden met kinderporno die in zijn shared folder zijn verzameld, heeft geopend en bezichtigd. Belangrijker is misschien dat voor dat standpunt geen goede grond valt aan te wijzen. In feite komt het erop neer dat de KaZaA-gebruiker alleen dan opzettelijk bezit als hij (door middel van bezichtiging) zekerheidsbewustzijn heeft verkregen met betrekking tot het kinderpornografische karakter van het materiaal. Waarom voorwaardelijk opzet hier niet zou volstaan, valt evenwel niet goed in te zien.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e6cc451cae49f956d5af9965b7ec58ec1485acc19ddc78ee590f541720db7f6b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e6cc451cae49f956d5af9965b7ec58ec1485acc19ddc78ee590f541720db7f6b, en de alinea staat in dat document op bytes 21058 tot 21917.