Citaat | Parket bij de Hoge Raad 25 september 2007

Alinea 33 Parket bij de Hoge Raad 25 september 2007

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 25 september 2007, ECLI:NL:PHR:2007:BA6326.

8. Erkend kan worden dat deze dominante rol uit de bewijsmiddelen niet direct naar voren springt. Daarmee is echter niet gezegd dat het medeplegen daaruit niet kan worden afgeleid. Dat de verdachte slechts de centrale ter beschikking heeft gesteld, is eufemistisch uitgedrukt. Verdachte was zo'n beetje - als enige bestuurder - de centrale.(1) Hij was als het ware de spin in het web. In elk geval kan uit de verklaringen van [medeverdachte 1] en [medeverdachte 5] worden afgeleid dat de administratie van de v.o.f. geheel in handen was van de verdachte. De chauffeurs kregen hun verdiensten van de verdachte contant uitbetaald nadat - kennelijk door de verdachte - alle onkosten van de inkomsten waren afgetrokken. [Medeverdachte 1] hoefde daarvoor niet te tekenen, "maar [verdachte] zal u dat ongetwijfeld kunnen aantonen". Dat duidt bepaald niet op een bescheiden rol als medeplichtige. Het enkele feit dat de raadsman daar anders over dacht, maakt niet dat het Hof tot een nadere motivering was gehouden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cc6c0924275af362afa21e069a4e53d676a2d1c4a19915748e3d99889b37e6cf. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cc6c0924275af362afa21e069a4e53d676a2d1c4a19915748e3d99889b37e6cf, en de alinea staat in dat document op bytes 13767 tot 14789.