Citaat | Parket bij de Hoge Raad 18 september 2007

Alinea 48 Parket bij de Hoge Raad 18 september 2007

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 18 september 2007, ECLI:NL:PHR:2007:BA6575.

9 Dat het om twee verschillende kwesties gaat, was ook al voor het Pikmeer II-arrest het geval. In het reeds aangehaalde HR NJ 1996, 512 overwoog dat Hoge Raad dat de aangevoerde omstandigheid dat de verdachte ten onrechte zou hebben nagelaten te opteren voor een uitvoering van haar taak waarbij het plegen van strafbare feiten achterwege had kunnen blijven, niet afdeed aan de aan te nemen immuniteit. De spiegelbeeldige betekenis van deze overweging is dat het ontzeggen van immuniteit niet uitsluit dat het plegen van het strafbare feit door de opgedragen overheidstaak wordt gerechtvaardigd. Ik merk op dat de Hoge Raad in het Pikmeer-II-arrest uitdrukkelijk wijst op het stelsel van strafuitsluitingsgronden. Vgl. De Hullu in Witteveen e.a., Strafbaarheid van overheden, p. 65).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c683f293b1b74b0c8bba2c418ec81c2733d81a5819e21b2480f3cc5717c0a1ec. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c683f293b1b74b0c8bba2c418ec81c2733d81a5819e21b2480f3cc5717c0a1ec, en de alinea staat in dat document op bytes 23489 tot 24287.