Citaat | Parket bij de Hoge Raad 27 november 2007

Alinea 84 Parket bij de Hoge Raad 27 november 2007

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 27 november 2007, ECLI:NL:PHR:2007:BA6579.

15. Naar aanleiding van het eerste en het derde middel merk ik het volgende op. Beide middelen hangen in zoverre samen, dat daarin geklaagd wordt over het feit dat de desbetreffende runderen bij afzonderlijke beschikking aan het verkeer onttrokken zijn verklaard terwijl de klager door de Politierechter eerder onherroepelijk is vrijgesproken van de ten aanzien van deze runderen tenlastegelegde overtreding. Het oordeel van de Rechtbank dat (wel) een strafbaar feit is begaan, zou daarmee - aldus de toelichting op het derde middel - strijdig zijn met het onherroepelijk oordeel van de Politierechter. Daarbij wordt geschermd met het ne bis in idem-beginsel en met art. 6 EVRM. Het "andermaal" indienen van een vordering tot onttrekking zou - aldus de toelichting op het eerste middel - in strijd zijn met een eerlijke procesvoering.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0cf2f92af3c5274429505890f48215aee644e6119936bfe8e9fcfa57ecc0b67c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0cf2f92af3c5274429505890f48215aee644e6119936bfe8e9fcfa57ecc0b67c, en de alinea staat in dat document op bytes 27360 tot 28207.