Citaat | Parket bij de Hoge Raad 26 oktober 2007

Alinea 34 Parket bij de Hoge Raad 26 oktober 2007

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 26 oktober 2007, ECLI:NL:PHR:2007:BA6760.

12) Bij deze beoordeling lijkt mij van belang dat zich voor het in de beslissing van het hof (zoals ik die begrijp) gemaakte onderscheid tussen (mogelijk omvangrijke, een groot deel van de voorraad betreffende) verzorgings- of onderhoudswerkzaamheden die wel, resp. die niet als als "kwekersactiviteit" zouden mogen worden aangemerkt, geen duidelijke of bruikbare onderscheidings-kenmerken aandienen. Ik kan niets bedenken dat zou kunnen dienen om te beoordelen wanneer een procédé waarbij aan wortelstokken (of soortgelijk uitgangsmateriaal) de gelegenheid wordt geboden om zich te ontwikkelen en uit te groeien en waarbij dat plantmateriaal het (daarvoor) nodige onderhoud en verzorging ontvangt, nu wel of niet als "teelt van planten" mag worden aangemerkt, als men de door het hof aanvaarde lijn volgt. Dat het gaat om het - noodgedwongen - op peil brengen of op peil houden van zijn handelsvoorraad, kan daar in elk geval niet toe dienen: (ook) elk "echt" vermeerderings-tuinbouwbedrijf beoogt uiteindelijk, de aangelegde voorraad aan gegadigden te verkopen; en het moet, om dat bestendig te kunnen doen, zijn voorraad aanleggen en op peil houden(9).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9c2b4e5fdfbcd63c90c95c14a31eaf028ecc9007f271da37d306d9a2a72de6db. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9c2b4e5fdfbcd63c90c95c14a31eaf028ecc9007f271da37d306d9a2a72de6db, en de alinea staat in dat document op bytes 13539 tot 14710.