Citaat | Parket bij de Hoge Raad 5 oktober 2007

Alinea 41 Parket bij de Hoge Raad 5 oktober 2007

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 5 oktober 2007, ECLI:NL:PHR:2007:BA6762.

21. De klacht zal geen doel kunnen treffen. De onder (a) bedoelde stelling houdt geen betwisting in van de stelling dat [eiser] zich tijdens werktijd heeft beziggehouden met de handel in kennelijk illegaal gedownloade DVD's. Van een essentiële stelling die het hof niet onbesproken had mogen laten, is derhalve geen sprake. Ook de onder (b) bedoelde stelling kan niet als essentieel worden aangemerkt. De omstandigheid dat Corio door het lezen en/of verwerken van de e-mails zou hebben gehandeld in strijd met de voorschriften van de WBP (zie daarover L.F. Asscher en W.A.M. Steenbruggen, NJB 2001, blz. 1787 e.v.), brengt zonder meer niet mee dat de e-mails als bewijsmiddel in een civiele procedure zijn uitgesloten (vgl. HR 27 april 2001, NJ 2001, 421 nt. PAS). Ook de onder (c) bedoelde stelling kan niet als een essentiële stelling worden aangemerkt; het hof heeft zijn oordeel immers niet gebaseerd op het door het bureau verrichte onderzoek, maar op de overgelegde e-mails.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a1de33ef1535b0d431bd15738fe732e6d651c98d609cd73afcbbf021571c0ed3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a1de33ef1535b0d431bd15738fe732e6d651c98d609cd73afcbbf021571c0ed3, en de alinea staat in dat document op bytes 18590 tot 19586.