Citaat | Parket bij de Hoge Raad 9 november 2007

Alinea 80 Parket bij de Hoge Raad 9 november 2007

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 9 november 2007, ECLI:NL:PHR:2007:BA7557.

34) Dat wordt niet anders door wat onderdeel 1.1 in par. 2 toevoegt. Wat daar wordt gesteld lijkt mij namelijk feitelijk onhoudbaar. Het komt mij (hoogst) onaannemelijk voor dat de bezoekers van een in een "party-centrum" gehouden personeelsfeest onderworpen zouden zijn aan de instructie-bevoegdheid van de exploitant van het party-centrum(27). Als van de kant van [eiser] c.s. in feitelijke aanleg al iets dergelijks zou zijn beweerd - in de door het middelonderdeel aangewezen alinea's 81 e.v. van de Memorie van Antwoord heb ik overigens geen op dit gegeven gerichte stellingen aangetroffen - kon het hof volgens mij aan die bewering voorbij gaan zonder die expliciet in de motivering te betrekken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/008a2c02036c6200a47b974d60a63eadd0612cf00380dc1c07c7cf1e9a00caa9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 008a2c02036c6200a47b974d60a63eadd0612cf00380dc1c07c7cf1e9a00caa9, en de alinea staat in dat document op bytes 35587 tot 36302.