Citaat | Parket bij de Hoge Raad 13 november 2007

Alinea 65 Parket bij de Hoge Raad 13 november 2007

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 13 november 2007, ECLI:NL:PHR:2007:BA7667.

3.10.3 Hoe dat ook zij: het Hof heeft in de eerste plaats geoordeeld dat het vormverzuim de politie wel kan worden toegerekend, maar dat geen grond bestaat voor toepassing van art. 359a, eerste lid aanhef en onder c, te weten de niet-ontvankelijkverklaring van het Openbaar Ministerie in de strafvervolging. Dat oordeel geeft geen blijk van een verkeerde rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk, in aanmerking genomen dat het Hof heeft vastgesteld dat voor wat betreft de waarschijnlijke gang van zaken sprake is geweest van een technische fout van de politie. In dit verband verdient opmerking dat in de toelichting op het middel er ten onrechte van wordt uitgegaan dat de verbalisanten "na ontdekking van het verzuim" op 14 januari 2004 dat verzuim niet onmiddellijk hebben hersteld, maar de verdachte op die datum alsnog eerst hebben gehoord. Het Hof heeft feitelijk niets meer vastgesteld, hetgeen niet onbegrijpelijk is, dan dat de verhorende ambtenaar op 14 januari 2004 is gebleken dat de verdachte toen nog niet door een raadsman was bezocht (hetgeen ook te wijten kon zijn aan een verzuim van de raadsman en/of de piketcentrale) en dat hij kort nadien zekerheidshalve alsnog (in de voorstelling van de politie op dat moment: wederom) een mededeling van de inverzekeringstelling per fax heeft verzonden.(5)

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0be324a38568d83cb298f17c2eff9c74bf9e440ae81b811d92c0e9b2c9f69b02. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0be324a38568d83cb298f17c2eff9c74bf9e440ae81b811d92c0e9b2c9f69b02, en de alinea staat in dat document op bytes 30359 tot 31689.