Citaat | Parket bij de Hoge Raad 13 november 2007

Alinea 98 Parket bij de Hoge Raad 13 november 2007

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 13 november 2007, ECLI:NL:PHR:2007:BA9173.

34. Bij de beantwoording van de vraag of een gedraging onder de functionele immuniteit valt, moet als criterium worden aangelegd of de gedraging werd verricht 'ter behartiging van' of 'ter vervulling van' die functie. Deze criteria zijn in de rechtspraak in Nederland destijds aan de orde geweest in de voor Pikmeer 2 gewezen arresten inzake de strafrechtelijke aansprakelijkheid van gemeenten en andere openbare lichamen. Daarin is aangenomen dat het vellen van een houtopstand geschiedde ter behartiging van een bij of krachtens de wet aan de Streekgewest Oostelijk Zuid-Limburg in het bijzonder opgedragen overheidstaak.(31) Eveneens werd aangenomen dat de gemeente Boarnsterhim bij het storten van verontreinigde baggerspecie optrad ter vervulling van een in de wet opgedragen bestuurstaak.(32)Of die taak op de juiste wijze werd vervuld kwam daarbij niet aan de orde.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dbfe03607a3bb93a615b4fba2643b44d52481f3bd2b2d83b0d2e68f4ef33b765. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dbfe03607a3bb93a615b4fba2643b44d52481f3bd2b2d83b0d2e68f4ef33b765, en de alinea staat in dat document op bytes 45038 tot 45923.