Citaat | Parket bij de Hoge Raad 16 november 2007

Alinea 32 Parket bij de Hoge Raad 16 november 2007

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 16 november 2007, ECLI:NL:PHR:2007:BB3771.

2.15. De klacht mist feitelijke grondslag. Het hof heeft in rov. 3.3 kennelijk bedoeld dat [verzoeker] c.s. de juistheid van de facturen van Bencom heeft erkend, in elk geval niet heeft betwist. [Verzoeker] heeft zich beroepen op een tegenvordering, die het bedrag van de vordering van Bencom overtreft(16). Dat het hof het standpunt van [verzoeker] juist heeft begrepen, volgt ook hieruit dat het hof in rov. 3.4 spreekt van "het beroep op verrekening".

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7af2e82eb943c6f0fcce1c69d5ef32e2cdc6f77850dd84086698a9dddaff354b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7af2e82eb943c6f0fcce1c69d5ef32e2cdc6f77850dd84086698a9dddaff354b, en de alinea staat in dat document op bytes 20743 tot 21210.