Citaat | Parket bij de Hoge Raad 9 november 2007

Alinea 33 Parket bij de Hoge Raad 9 november 2007

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 9 november 2007, ECLI:NL:PHR:2007:BB5613.

1.15 Bij exploot van 22 juli 2004 heeft de curator hoger beroep ingesteld van het vonnis d.d. 12 mei 2004. Het hof heeft bij arrest van 26 oktober 2005 het bestreden vonnis, met verbetering van de gronden, bekrachtigd. Naar het oordeel van het hof was De Handelsdrukkerij krachtens art. 8 van de voorfinancieringsovereenkomst na aflevering van de drukpers jegens Graphic Lease gehouden tot het sluiten van een sale and lease back overeenkomst, zodat geen sprake was van een onverplichte rechtshandeling in de zin van art. 42 Fw. (rov. 10). Ook de vordering tot vernietiging van de sale and lease back overeenkomst op grond van art. 47 Fw. achtte het hof niet toewijsbaar (rov. 18). Naar het oordeel van het hof heeft de curator onvoldoende gesteld om aan te kunnen nemen dat van samenspanning tussen De Handelsdrukkerij en Graphic Lease sprake is geweest (rov. 16). Ook achtte het hof de conclusie dat Graphic Lease het oogmerk had om zichzelf boven andere schuldeisers te begunstigen niet gerechtvaardigd (rov. 16). Verder was het hof van oordeel dat de curator onvoldoende onderbouwd heeft gesteld dat bij De Handelsdrukkerij het oogmerk heeft voorgezeten om Graphic Lease boven andere schuldeisers te begunstigen (rov. 17).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2eeb133d2e164c1abbfdee87aac49bba62841a6103f006bc18db5850a4c167c0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2eeb133d2e164c1abbfdee87aac49bba62841a6103f006bc18db5850a4c167c0, en de alinea staat in dat document op bytes 16198 tot 17438.