Alinea 47 Parket bij de Hoge Raad 9 november 2007

2.5 Het hof heeft in rov. 8 van het bestreden arrest overwogen dat bij de beantwoording van de vraag of ingevolge art. 8 van de voorfinancieringsovereenkomst betaling van de laatste termijn voorwaarde was voor het ontstaan van de verplichting tot het sluiten van een sale and lease back overeenkomst, vooropgesteld dient te worden dat het bij de uitleg van contractsbepalingen niet aankomt op een zuivere taalkundige uitleg van de letterlijke tekst van de bepalingen, maar op de zin die partijen in de gegeven omstandigheden over en weer redelijkerwijs aan deze bepalingen mochten toekennen en op hetgeen zij te dien aanzien redelijkerwijs van elkaar mochten verwachten (Haviltex-criterium). Naar het oordeel van het hof ligt het in de rede dat deze contractsbepaling het ontstaan van de verplichting tot het sluiten van een sale and lease back overeenkomst koppelde aan de goedkeuring van de aflevering van de drukpers, omdat, zoals Graphic Lease heeft betoogd(3), de bedoeling van partijen is geweest om 1) de 'performance risk' van KBA bij De Handelsdrukkerij te laten liggen en 2) de economische waardedaling van de drukpers zoveel mogelijk gelijk te laten lopen met de vervallen leasetermijnen. Naar het oordeel van het hof bieden de feiten en omstandigheden die de curator heeft aangevoerd(4) onvoldoende rechtvaardiging om art. 8 van de voorfinancieringovereenkomst zo uit te leggen dat - in afwijking van de tekst - betaling van de laatste termijn ad DM 600.000,-- aan KBA voorwaarde was voor het ontstaan van de verplichting van De Handelsdrukkerij om een sale and lease back overeenkomst met Graphic Lease te sluiten.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/2eeb133d2e164c1abbfdee87aac49bba62841a6103f006bc18db5850a4c167c0 | shasum -a 256