Citaat | Parket bij de Hoge Raad 9 november 2007

Alinea 55 Parket bij de Hoge Raad 9 november 2007

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 9 november 2007, ECLI:NL:PHR:2007:BB5613.

2.13 Subonderdeel 1.4 richt zich met een motiveringsklacht tegen het oordeel van het hof (in rov. 9) dat de enkele omstandigheid dat de uiteindelijke tekst van de sale and lease back overeenkomst afwijkt van de aan de voorfinancieringsovereenkomst als bijlage 3 gehechte modeltekst, waar in art. 1.1 van de sale and lease back overeenkomst d.d. 21 november 2000 wordt vermeld dat op de drukpers - kort weergegeven - nog een eigendomsvoorbehoud ter waarde van DM 600.000,-- ten behoeve van KBA rust, niet meebrengt dat het sluiten van déze sale and lease back overeenkomst om die reden als onverplicht in de zin van art. 42 Fw dient te worden aangemerkt. Het subonderdeel betoogt dat art. 1.1 van de sale and lease backovereenkomst d.d. 21 november 2000 een tegenstrijdigheid bevat die het hof niet ongemotiveerd had mogen passeren omdat de uiteindelijke formulering van dit artikel bijdraagt, althans kan bijdragen, aan het oordeel dat die overeenkomst onverplicht is aangegaan in de zin van art. 42 Fw.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2eeb133d2e164c1abbfdee87aac49bba62841a6103f006bc18db5850a4c167c0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2eeb133d2e164c1abbfdee87aac49bba62841a6103f006bc18db5850a4c167c0, en de alinea staat in dat document op bytes 30239 tot 31257.