Citaat | Parket bij de Hoge Raad 9 november 2007

Alinea 63 Parket bij de Hoge Raad 9 november 2007

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 9 november 2007, ECLI:NL:PHR:2007:BB5613.

Het onderdeel betoogt dat in art. 6 van de voorfinancieringsovereenkomst niet valt te lezen dat de bepaling er ook toe strekt onder het pandrecht te begrijpen de tengevolge van de uitvoering van de overeenkomst door De Handelsdrukkerij te verwerven eigendom van de drukpers. Het onderdeel betoogt dat het pandrecht in art. 6 van de voorfinancieringsovereenkomst zich slechts uitstrekte tot het recht op levering en op het moment dat het recht op levering teniet is gegaan (nadat KBA De Handelsdrukkerij de feitelijke macht over de drukpers had verschaft), het pandrecht, als afhankelijk recht, hiermee ook teniet is gegaan. Naar het onderdeel betoogt is het oordeel van het hof dat Graphic Lease aan art. 6 van de voorfinancieringsovereenkomst de zin mocht toekennen die het hof daar in rov. 13 aan toekent, onbegrijpelijk, dan wel onvoldoende gemotiveerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2eeb133d2e164c1abbfdee87aac49bba62841a6103f006bc18db5850a4c167c0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2eeb133d2e164c1abbfdee87aac49bba62841a6103f006bc18db5850a4c167c0, en de alinea staat in dat document op bytes 34826 tot 35696.