Citaat | Parket bij de Hoge Raad 9 november 2007

Alinea 66 Parket bij de Hoge Raad 9 november 2007

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 9 november 2007, ECLI:NL:PHR:2007:BB5613.

Uit de overwegingen van het hof in rov. 13 is op te maken dat het hof van oordeel was dat Graphic Lease, bij een financieringsbedrag van NLG. 3.950.000,--, redelijkerwijs mocht verwachten dat het overeengekomen pandrecht in art. 6 van de voorfinancieringsovereenkomst niet alleen strekte tot het recht op levering van de drukpers maar ook tot het recht op eigendom na de levering door KBA en voor de sluiting van de sale and lease back overeenkomst. De uitleg die het onderdeel geeft aan het pandrecht in art. 6 van de voorfinancieringsovereenkomst zou ertoe leiden dat het pandrecht na de levering van de drukpers door KBA aan de De Handelsdrukkerij teniet gaat waarna Graphic Lease geen zekerheidsrecht meer heeft voor de lening van NLG. 3.950.000,-- aan De Handelsdrukkerij. Het hof heeft, mijns inziens, terecht geoordeeld dat dit niet de bedoeling van partijen kan zijn geweest bij het sluiten van de voorfinancieringsovereenkomst. Naar mijn mening dient de motiveringsklacht in onderdeel 2 dan ook te falen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2eeb133d2e164c1abbfdee87aac49bba62841a6103f006bc18db5850a4c167c0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2eeb133d2e164c1abbfdee87aac49bba62841a6103f006bc18db5850a4c167c0, en de alinea staat in dat document op bytes 37029 tot 38055.