Citaat | Parket bij de Hoge Raad 9 november 2007

Alinea 69 Parket bij de Hoge Raad 9 november 2007

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 9 november 2007, ECLI:NL:PHR:2007:BB5613.

2.18 Subonderdeel 3.1 betoogt dat het oordeel van het hof dat er geen sprake is van een overleg tussen de schuldenaar en de schuldeiser in de zin van art. 47 Fw onbegrijpelijk dan wel onvoldoende gemotiveerd is gezien de innerlijke tegenstrijdigheid in de overwegingen van het hof. Het subonderdeel betoogt dat het oordeel van het hof (in rov. 16) dat de enkele omstandigheid dat Graphic Lease - niettegenstaande haar veronderstelling omtrent het pandrecht - heeft gekozen voor realisatie van de sale and lease back constructie in verband met de bij de "Rückkaufsvereinbarung" met KBA vooraf overeengekomen terugkoopprijs, niet de conclusie rechtvaardigt dat Graphic Lease het oogmerk had om zichzelf boven andere schuldeisers te begunstigen, tegenstrijdig is met het uitgangspunt van het hof (in rov. 14 en 15) dat Graphic Lease door het sluiten van de sale and lease back overeenkomst en de daarop gevolgde overdracht is begunstigd boven andere schuldeisers.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2eeb133d2e164c1abbfdee87aac49bba62841a6103f006bc18db5850a4c167c0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2eeb133d2e164c1abbfdee87aac49bba62841a6103f006bc18db5850a4c167c0, en de alinea staat in dat document op bytes 38830 tot 39804.