Citaat | Parket bij de Hoge Raad 9 november 2007

Alinea 70 Parket bij de Hoge Raad 9 november 2007

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 9 november 2007, ECLI:NL:PHR:2007:BB5613.

2.19 Op grond van art. 47 Fw kan de voldoening door de schuldenaar van een opeisbare schuld worden vernietigd, wanneer wordt aangetoond, 1) hetzij dat hij die de betaling ontving, wist dat het faillissement van de schuldenaar reeds aangevraagd was, 2) hetzij dat de betaling het gevolg was van overleg tussen de schuldenaar en de schuldeiser, dat ten doel dat laatstgenoemde door die betaling boven andere schuldeisers te begunstigen. Voor de aanwezigheid van overleg als in dit artikel bedoeld is vereist dat sprake is van samenspanning, dat wil zeggen dat niet alleen bij de schuldeiser, maar ook bij de schuldenaar het oogmerk heeft voorgezeten, door de gewraakte betaling deze schuldeiser boven andere te begunstigen.(7) In dit kader heeft het hof in de rov. 14 t/m 16 onderzocht of Graphic Lease, bij het sluiten van de sale and lease back overeenkomst op 21 november 2000, het oogmerk had om zichzelf boven andere schuldeisers te begunstigen. In rov. 14 heeft het hof hiertoe ondermeer als volgt overwogen:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2eeb133d2e164c1abbfdee87aac49bba62841a6103f006bc18db5850a4c167c0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2eeb133d2e164c1abbfdee87aac49bba62841a6103f006bc18db5850a4c167c0, en de alinea staat in dat document op bytes 39824 tot 40850.