Citaat | Parket bij de Hoge Raad 18 december 2007

Alinea 26 Parket bij de Hoge Raad 18 december 2007

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 18 december 2007, ECLI:NL:PHR:2007:BB6219.

12. De vraag is of de toepassing van de verkeerde maatstaf, waarover het middel als gezegd terecht klaagt, tot cassatie dient te leiden. Ik ben, gelet op het voorgaande, geneigd die vraag bevestigend te beantwoorden. Weliswaar heeft de Rechtbank geoordeeld dat [klaagster 1] "op het eerste gezicht" als eigenaar van de auto kan worden aangemerkt, maar dat oordeelt berust - zoals bij beslag ex art. 94 Sv past - uitsluitend op een vergelijking tussen de aanspraken van de verschillende procespartijen, waarbij het feit dat de beslagene geen aanspraak op de auto maakte, gewicht in de schaal legde. Als echter sprake was van een of andere schijnconstructie - waarbij [klaagster 1] en de beslagene onder één hoedje speelden - zegt de inschikkelijke opstelling van de beslagene niets.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dded2e2f1afaed999dc9f09e3c31b29a7a6921b6a7de9cee69dd91d6b0478d06. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dded2e2f1afaed999dc9f09e3c31b29a7a6921b6a7de9cee69dd91d6b0478d06, en de alinea staat in dat document op bytes 18018 tot 18814.