Citaat | Parket bij de Hoge Raad 27 november 2007

Alinea 31 Parket bij de Hoge Raad 27 november 2007

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 27 november 2007, ECLI:NL:PHR:2007:BB8762.

3.8 Het middel miskent mijns inziens echter het verschil tussen het voltooide delict en de poging (waarvoor vereist is een begin van uitvoering van dat delict) enerzijds, en de figuur van de voorbereidingshandeling als bedoeld in art. 10a Opiumwet anderzijds. Voor eerstbedoelde overtredingen van de Opiumwet zal buiten redelijke twijfel moeten staan dat de handelingen van de betrokkene inderdaad op drugs betrekking hadden. Juist omdat dit bewijs, in het bijzonder ook voor wat betreft de organisatoren en financiers van de drugshandel, vaak moeilijk te leveren was, is de strafbaarheid van voorbereidings- en bevorderingshandelingen ingevoerd bij Wet van 4 september 1985, Stb. 495, zij het uitsluitend voor zover deze betrekking hebben op harddrugs. Het gaat, zoals in de Memorie van Toelichting wordt gesteld, om gedragingen die zijn bedoeld om te dienen ter voorbereiding van een strafbaar feit zonder dat die gedraging reeds een begin van uitvoering van dat feit oplevert.(5)

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c8ef93bef248e2a1c4191e5182d838169b484158cc25ffa0fe23f27e875efb15. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c8ef93bef248e2a1c4191e5182d838169b484158cc25ffa0fe23f27e875efb15, en de alinea staat in dat document op bytes 14462 tot 15458.