Citaat | Parket bij de Hoge Raad 16 december 2008

Alinea 253 Parket bij de Hoge Raad 16 december 2008

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 16 december 2008, ECLI:NL:PHR:2008:2.

5.10. Het eerste onderdeel van het tweede middel bekritiseert de wijze waarop het hof de klachten over de wijze waarop getuigen zijn gehoord heeft verworpen. In de eerste plaats heeft het hof volgens dit onderdeel kennelijk geoordeeld dat de afscherming van getuigen in dienst bij de AIVD niet noodzakelijk was. De afscherming van deze getuigen verhinderde de verdediging kennis te nemen van de mimiek van deze getuigen bij het afleggen van hun verklaring. Aldus is aan de rechten van de verdediging tekortgedaan, welke belemmering volgens het hof zelf niet noodzakelijk was. Hetzelfde geldt voor het herhaaldelijke beroep op geheimhoudingsplichten. Het hof heeft in het midden gelaten of dat telkens noodzakelijk was, waarmee in cassatie de mogelijkheid is opengebleven dat het beroep op geheimhoudingsplichten niet noodzakelijk was. Ook op die wijze is tekortgedaan aan het ondervragingsrecht van de verdediging.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e1341f1803322687eee821e9308206c515196138a47cf363d6d3a90b8b72cc60. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e1341f1803322687eee821e9308206c515196138a47cf363d6d3a90b8b72cc60, en de alinea staat in dat document op bytes 121913 tot 122840.