Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 april 2008

Alinea 62 Parket bij de Hoge Raad 11 april 2008

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 april 2008, ECLI:NL:PHR:2008:BC2721.

3.4 De klachten onder 7.14 en 7.15 begrijp ik aldus dat het hof ten onrechte heeft aangenomen dat door de terugkoopconstructie met [B] B.V. is getracht de receptuur buiten de failliete boedel te houden. Er is immers - aldus het middel onder 7.15 - "geen feitelijk bewijs bijeen gebracht met betrekking tot die receptuur". Volgens het middel heeft Teunis de onderneming van de vof verkocht en moet worden aangenomen dat in dat verband ook de overdracht van onder meer de receptuur is geregeld. Zelfs wanneer "mogelijk juist zou zijn dat in het kader van die overdracht bepaalde zaken niet goed zijn geregeld (objectief beschouwd - advocaat), dan is dat een kwestie die deze curator aangaat en niet de familie" (middel onder 7.14). Onder 7.15 voegt het middel daaraan nog toe dat de receptuur tot de boedel behoorde en dat [verzoeker 1] ter zake daarvan geen actie kon ondernemen en handelingsonbevoegd was.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cfd8cfd46ff0843c09ca73b70add54680020faeb35e992c022ed2acc414fcc10. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cfd8cfd46ff0843c09ca73b70add54680020faeb35e992c022ed2acc414fcc10, en de alinea staat in dat document op bytes 29371 tot 30289.