Citaat | Parket bij de Hoge Raad 16 mei 2008

Alinea 40 Parket bij de Hoge Raad 16 mei 2008

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 16 mei 2008, ECLI:NL:PHR:2008:BC5721.

- HR 10 juni 1932, NJ 1933, blz. 5, m.nt. EMM. De zaak betrof de verhuur van een café, gelegen op de hoek van een weg, die voerde naar de plaats waar volgens een gemeenteraadsbesluit de plaatselijke groentenmarkt zou worden gevestigd. Nadien werd het desbetreffende raadsbesluit gewijzigd en werd de groentenmarkt elders gesitueerd. De huurder beriep zich op dwaling (art. 1358 oud-BW). Het hof had dwaling aangenomen. Die beslissing werd vernietigd: de dwaling moet eigenschappen betreffen van de zaak die het onderwerp van de overeenkomst uitmaakt, aanwezig ten tijde dat de toestemming werd gegeven, niet verwachtingen omtrent eigenschappen die de bedoelde zaak in de toekomst zal hebben. Wil een contracterende partij zich wapenen tegen het niet in vervulling gaan van zodanige verwachtingen, dan kan zij een opschortende of ontbindende voorwaarde in de overeenkomst opnemen, of van de wederpartij een garantie bedingen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5d3c55433f77ff15d3e2c3d04a49b1d9180a17f3fad0c43e16396a6cc7e96305. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5d3c55433f77ff15d3e2c3d04a49b1d9180a17f3fad0c43e16396a6cc7e96305, en de alinea staat in dat document op bytes 14923 tot 15862.