Citaat | Parket bij de Hoge Raad 16 mei 2008

Alinea 43 Parket bij de Hoge Raad 16 mei 2008

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 16 mei 2008, ECLI:NL:PHR:2008:BC5721.

- HR 10 januari 2003, NJ 2003, 165. Aan de huurster van een c.v.-ketel werd een huurprijs inclusief BTW in rekening gebracht. De huurster beriep zich op dwaling, omdat zij bij het aangaan van de huurovereenkomst van een onjuiste voorstelling van zaken was uitgegaan m.b.t. het al dan niet verschuldigd zijn van omzetbelasting. Dat was niet een "uitsluitend toekomstige omstandigheid" in de zin van art. 6:228 lid 2 BW. Voor zover de rechtbank heeft aangenomen dat van dwaling geen sprake kon zijn omdat pas na het sluiten van de overeenkomst door de jurisprudentie en het beleid van de staatssecretaris duidelijk is geworden dat geen omzetbelasting verschuldigd is over de verhuur van de c.v.-ketel, achtte de Hoge Raad ook dat oordeel onjuist. Niettemin kon in dat geval het middel niet tot cassatie leiden, omdat de onjuiste voorstelling m.b.t. de verschuldigdheid van omzetbelasting verdisconteerd werd geacht in de huurovereenkomst.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5d3c55433f77ff15d3e2c3d04a49b1d9180a17f3fad0c43e16396a6cc7e96305. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5d3c55433f77ff15d3e2c3d04a49b1d9180a17f3fad0c43e16396a6cc7e96305, en de alinea staat in dat document op bytes 17537 tot 18486.