Citaat | Parket bij de Hoge Raad 16 mei 2008

Alinea 49 Parket bij de Hoge Raad 16 mei 2008

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 16 mei 2008, ECLI:NL:PHR:2008:BC5721.

2.5. Volgens de klacht heeft het hof, uitgaande van deze stellingen, niet, althans niet zonder nadere motivering, tot het oordeel kunnen komen dat het niet verlenen van de casinovergunning aan Casino Sluis een uitsluitend toekomstige omstandigheid oplevert in de zin van art. 6:228 lid 2 BW. Deze stellingen behelsden immers het standpunt dat de dwaling van [eiser] was gelegen in de voorstelling van zaken die partijen ten tijde van het aangaan van de koopovereenkomst hadden omtrent de inhoud van het Europese recht op dat moment. Die voorstelling van zaken is onjuist gebleken. Hieraan kan, anders dan het hof overweegt, niet afdoen dat de beslissing van de minister omtrent de door Casino Sluis aangevraagde vergunning op het tijdstip van het sluiten van de overeenkomst nog in de toekomst was gelegen. Voor het geval dat het hof een andere uitleg heeft gegeven aan de stellingen van [eiser], noemt onderdeel 1.b die uitleg onbegrijpelijk.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5d3c55433f77ff15d3e2c3d04a49b1d9180a17f3fad0c43e16396a6cc7e96305. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5d3c55433f77ff15d3e2c3d04a49b1d9180a17f3fad0c43e16396a6cc7e96305, en de alinea staat in dat document op bytes 19640 tot 20596.