Citaat | Parket bij de Hoge Raad 16 mei 2008

Alinea 52 Parket bij de Hoge Raad 16 mei 2008

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 16 mei 2008, ECLI:NL:PHR:2008:BC5721.

2.8. Ik heb mij nog afgevraagd of in 's hofs overwegingen wellicht het oordeel besloten ligt dat de door [eiser] gestelde dwaling niet de verwachting rechtvaardigde dat aan Casino Sluis N.V. een casinovergunning zal worden verleend. Op zichzelf is mogelijk dat om een andere reden de vergunning wordt geweigerd. Art. 27h Wet op de kansspelen bepaalt dat slechts aan één vergunninghouder vergunning kan worden verleend. Indien dit wettelijke voorschrift buiten toepassing zou moeten worden gelaten wegens strijdigheid met regels van Europees recht, kunnen andere gronden bestaan om de afgifte van een casinovergunning te weigeren. Het arrest biedt echter onvoldoende aanknopingspunten voor de veronderstelling dat het hof heeft bedoeld dat andere weigeringsgronden dan art. 27h een rol spelen bij de teleurgestelde verwachting van [eiser]. [Eiser] heeft in de feitelijke instanties slechts gesteld dat [verweerster] op zeer stellige wijze aan hem heeft verkondigd dat zeker was dat op termijn een casinovergunning zou worden verleend, welke informatie zou zijn gebaseerd op een bepaalde veronderstelling van de inhoud van het Europese recht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5d3c55433f77ff15d3e2c3d04a49b1d9180a17f3fad0c43e16396a6cc7e96305. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5d3c55433f77ff15d3e2c3d04a49b1d9180a17f3fad0c43e16396a6cc7e96305, en de alinea staat in dat document op bytes 22575 tot 23731.