Citaat | Parket bij de Hoge Raad 17 juni 2008

Alinea 44 Parket bij de Hoge Raad 17 juni 2008

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 17 juni 2008, ECLI:NL:PHR:2008:BC6913.

9. Maar analoge toepassing of niet, in elk geval zal hebben te gelden dat een beroep op art. 359a Sv moet voldoen aan de eisen die daaraan volgens de Hoge Raad dienen te worden gesteld (zie het ook in de toelichting op het middel genoemde HR 30 maart 2004, NJ 2004, 376). Nog daargelaten dat het verweer niet specifeert op grond van welk vormverzuim of welke vormverzuimen de inbeslagneming onrechtmatig moet worden geoordeeld, wordt niet aan de hand van de relevante factoren beargumenteerd waarom de onregelmatige inbeslagneming tot uitsluiting van de resultaten daarvan voor het bewijs zou moeten leiden. Dat klemt omdat het in casu gaat om de uitsluiting van bewijs dat is vergaard in een buitenlands opsporingsonderzoek, hetgeen als gezegd een hoofdstuk apart is. Ik denk dat het middel reeds hierom tot mislukken gedoemd is.(2)

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e00d1b95f73c699d593d3a4c8acfe30a8d771b24125c0456f8f0854df45421b1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e00d1b95f73c699d593d3a4c8acfe30a8d771b24125c0456f8f0854df45421b1, en de alinea staat in dat document op bytes 15815 tot 16661.