Citaat | Parket bij de Hoge Raad 17 juni 2008

Alinea 52 Parket bij de Hoge Raad 17 juni 2008

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 17 juni 2008, ECLI:NL:PHR:2008:BC6913.

17. De opmerking in de toelichting op het middel dat het Hof er ten onrechte van uit gaat dat de verdediging zich heeft geconcentreerd op onregelmatigheden die zich na de inbeslagneming hebben voorgedaan, gaat er aan voorbij dat de verdediging heeft aangevoerd dat de onregelmatigheden onder meer hebben bestaan uit een inbraak in de loods van [medeverdachte 1], waarbij vermoedelijk een ambtenaar van de Engelse douane betrokken zou zijn omdat kennelijk een vingerspoor van deze ambtenaar is aangetroffen op het terrein van [medeverdachte 1], zonder dat deze ambtenaar bij de doorzoeking van de loods betrokken was, terwijl uit een schrijven van de politie te Kent van 23 oktober 2006 aan de moeder van medeverdachte [medeverdachte 1](3) blijkt dat het om een inbraak gaat op 13 juli 2004, dus zes dagen na de inbeslagname op 8 juli 2004. Uit het schrijven blijkt overigens niet dat bij die inbraak wellicht een douaneambtenaar betrokken zou zijn.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e00d1b95f73c699d593d3a4c8acfe30a8d771b24125c0456f8f0854df45421b1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e00d1b95f73c699d593d3a4c8acfe30a8d771b24125c0456f8f0854df45421b1, en de alinea staat in dat document op bytes 20915 tot 21876.