Citaat | Parket bij de Hoge Raad 17 juni 2008

Alinea 90 Parket bij de Hoge Raad 17 juni 2008

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 17 juni 2008, ECLI:NL:PHR:2008:BC6913.

34. Daar komt bij dat het verweer direct aansluit op hetgeen daarvoor, onder nr. 111, in de pleitnoitie wordt gesteld, namelijk dat de verdachte meende dat het bij de transporten om pornografisch materiaal ging. Het is op dit punt dat [medeverdachte 2] "een wat ander verhaal" zou hebben. Dat het om een opzetverweer ging wordt onderstreept door hetgeen onder nr. 117 wordt gesteld, namelijk dat het de verdediging met dit verweer in de eerste plaats te doen is om alternatieven aan te dragen voor het uitgangspunt van het OM, te weten dat verdachte wetenschap had van het feit dat er in de pallets met boeken drugs verstopt zaten. En op de vraag naar de wetenschap van verdachte is het Hof uitdrukkelijk ingegaan in zijn nadere bewijsoverwegingen met betrekking tot de opzet van verdachte. Die wetenschap leidt het Hof daarbij niet af uit de verklaringen van [medeverdachte 2], maar uit de inhoud van de telefoongesprekken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e00d1b95f73c699d593d3a4c8acfe30a8d771b24125c0456f8f0854df45421b1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e00d1b95f73c699d593d3a4c8acfe30a8d771b24125c0456f8f0854df45421b1, en de alinea staat in dat document op bytes 35000 tot 35937.