Citaat | Parket bij de Hoge Raad 18 april 2008

Alinea 17 Parket bij de Hoge Raad 18 april 2008

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 18 april 2008, ECLI:NL:PHR:2008:BC7407.

1.3 Bij vonnis van 24 december 1998 heeft de kantonrechter te Amsterdam zich onbevoegd verklaard kennis te nemen van het geschil tussen [eiseres] en de bank omdat het geschil betrekking heeft op de toepassing van de CAO voor het bankbedrijf en het Scheidsgerecht voor het Bankbedrijf exclusief bevoegd is kennis te nemen van dit soort geschillen. [Eiseres] heeft bij verzoek van 5 maart 2001 het Scheidsgerecht voor het Bankbedrijf onder meer verzocht te bepalen dat haar op grond van art. 13 par. 4 sub 4 van de CAO aanvulling toekomt op haar WAO uitkering na einde dienstverband. Bij uitspraak van 12 september 2001 is [eiseres] door het Scheidsgerecht niet-ontvankelijk verklaard in haar verzoek wegens overschrijding van de termijn. Bij vonnis van 19 februari 2003 heeft de rechtbank te Amsterdam de vordering van [eiseres] tot vernietiging van de uitspraak van het Scheidsgerecht afgewezen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ef9d363561cac8d6451d2e7a848e4fb1eb9df8480150a31a99582fad41be8aee. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ef9d363561cac8d6451d2e7a848e4fb1eb9df8480150a31a99582fad41be8aee, en de alinea staat in dat document op bytes 6754 tot 7663.