Citaat | Parket bij de Hoge Raad 20 mei 2008

Alinea 46 Parket bij de Hoge Raad 20 mei 2008

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 20 mei 2008, ECLI:NL:PHR:2008:BC7413.

3.6.12 Niet is dus toegelicht waarom [benadeelde partij 1] een cruciale getuige zou zijn en welke relevante vragen aan haar gesteld zouden moeten worden. In het middel wordt thans wel aangevoerd dat alleen uit haar verklaring blijkt dat er sprake is geweest van een diefstal, maar dat [benadeelde partij 1] is bestolen is door de verdediging in hoger beroep niet betwist. Bovendien wordt haar verklaring ondersteund door videobeelden (bewijsmiddel 9), waaruit volgt dat een man eerst bij een geopende liftdeur stond en deze openhield om vervolgens, nadat [benadeelde partij 1] in een andere lift was gestapt, eerstgenoemde lift te verlaten en de lift van [benadeelde partij 1] in te gaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8a1c046218499a5c93333a82e2c1ef58c403bb0315aa7454c5b8d11813a2e4ef. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8a1c046218499a5c93333a82e2c1ef58c403bb0315aa7454c5b8d11813a2e4ef, en de alinea staat in dat document op bytes 26522 tot 27224.