Citaat | Parket bij de Hoge Raad 23 mei 2008

Alinea 45 Parket bij de Hoge Raad 23 mei 2008

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 23 mei 2008, ECLI:NL:PHR:2008:BC8692.

2.3 Tegenover elkaar staan de getuigenverklaringen van [getuige 1] en van [eiser]. Volgens de verklaring van [getuige 1] heeft [eiser] hem gevraagd een bedrag van ƒ 600.000,- te lenen en is dat vervolgens ook gebeurd. De verklaring van [getuige 1] vindt steun in versie I. Dat stuk is een faxbericht van [eiser] van [getuige 2] van Westward van 31 juli 1998. Volgens dat bericht had [eiser] met [getuige 1] over "de kwestie ƒ 600.000,-" gebeld en aan deze meegedeeld dat de ƒ 600.000,- voor de aankoop van een assurantiebedrijf in Luxemburg bestemd was, maar dat dit bij nader inzien waardeloos bleek te zijn. Volgens hetzelfde bericht zou het bedrag op 28 oktober 1997 zijn teruggestort. In dat verband houdt het bericht in dat IBAS Ede B.V. 100% eigendom van [eiser] is. Volgens de bevindingen van de deskundige, die met een stereomicroscoop, met een elektrostatisch detectieapparaat en met een scanner en digitale beeldbewerking de hem voorgelegde documenten heeft onderzocht, is het onwaarschijnlijk dat dit faxbericht een vervalsing is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e42cbbd240c8c16db67197372b8581d23b4cc99b5d903172251250e8978e86ea. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e42cbbd240c8c16db67197372b8581d23b4cc99b5d903172251250e8978e86ea, en de alinea staat in dat document op bytes 15381 tot 16438.