Citaat | Parket bij de Hoge Raad 23 mei 2008

Alinea 46 Parket bij de Hoge Raad 23 mei 2008

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 23 mei 2008, ECLI:NL:PHR:2008:BC8692.

2.4 [Eiser] heeft bij antwoordconclusie na deskundigenbericht onder meer aangevoerd dat indien de klokken van de destijds gebruikte faxapparatuur niet gelijk liepen met de ter plaatste geldende tijd, er meer tijd is voor het maken van een vervalsing dan de door de deskundige genoemde tijdspanne van 23 minuten. [Eiser] ziet er daarbij echter aan voorbij dat, naar volgt uit het deskundigenbericht, ook los van eventuele tijdsdruk het maken van een vervalsing een complexe techniek vereist, waarbij eventueel montagesporen zichtbaar kunnen blijven. De conclusie van de deskundige - die bij zijn onderzoek klaarblijkelijk geen montagesporen of andere afwijkingen heeft ontdekt - dat het onwaarschijnlijk is dat versie I een vervalsing is, is op meer gebaseerd dan op de veronderstelling dat voor het maken van een vervalsing niet meer dan 23 minuten beschikbaar waren. Dat de klokken van de destijds gebruikte faxapparatuur niet gelijk liepen is bovendien in de stellingen van [eiser] slechts een aanname die verder niet is onderbouwd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e42cbbd240c8c16db67197372b8581d23b4cc99b5d903172251250e8978e86ea. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e42cbbd240c8c16db67197372b8581d23b4cc99b5d903172251250e8978e86ea, en de alinea staat in dat document op bytes 16446 tot 17493.