Citaat | Parket bij de Hoge Raad 9 september 2008

Alinea 21 Parket bij de Hoge Raad 9 september 2008

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 9 september 2008, ECLI:NL:PHR:2008:BF0713.

7. Indien de belanghebbende in een dergelijk geval zich niet beklaagt over het uitblijven van een verzoek tot aanwijzing van een ander gerecht, maar over het niet vervolgen van de rechterlijk ambtenaar, ontstaat het volgende probleem. Indien het hof het beklag gegrond zou achten en de vervolging zou bevelen, zou het openbaar ministerie vanwege het bepaalde in art. 510 de bevoegdheid missen om tot vervolging over te gaan. Het hof kan daarom dat bevel niet geven. De Memorie van Toelichting bij het wetsontwerp dat de invoering van art. 12a Sv (nu: art. 13) voorstelde, ging er dan ook van uit dat een beklag ex art. 12 Sv in die situatie niet mogelijk is (TK 1964-1965, 7911, nr. 3, p. 4) en stelde om die reden voor om beklag mogelijk te maken over het niet indienen van een verzoek tot aanwijzing van een ander gerecht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/100dc0dd3810217e51437c83cb607dbe1ce16f1cd211db95c4d2ecd52ceecd17. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 100dc0dd3810217e51437c83cb607dbe1ce16f1cd211db95c4d2ecd52ceecd17, en de alinea staat in dat document op bytes 14432 tot 15270.