Citaat | Parket bij de Hoge Raad 9 september 2008
Alinea 34 Parket bij de Hoge Raad 9 september 2008
Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 9 september 2008, ECLI:NL:PHR:2008:BF0713.
"In het voorlopig verslag is de vraag opgeworpen of de regeling van het beklag - het voorgestelde artikel 12a jis de bestaande artikelen 12 en 510 van het Wetboek van Strafvordering - niet eenvoudiger kan worden gemaakt. Daarbij is opmerkt, dat de ontworpen regeling zou kunnen leiden tot herhaald beklag: eerst (overeenkomstig artikel 12a) over het niet indienen van een verzoekschrift om aanwijzing van een forum door de Hoge Raad, en vervolgens (overeenkomstig artikel 12 ) over het niet doorzetten van de vervolging. De vaste commissie heeft in verband hiermede primair gedacht aan incorporatie van artikel 12a in artikel 12, en subsidiair aan het mede vermelden van artikel 12a in het derde lid van artikel 246. Daardoor zou worden voorkomen, dat het openbaar ministerie - nadat het gerechtshof het indienen van een verzoekschrift om aanwijzing van een forum heeft bevolen - de zaak zonder toestemming van het hof kan beëindigen door een kennisgeving van niet verdere vervolging. De ondergetekende zou voorop willen stellen dat het hier wel om zeer exceptionele gevallen gaat (..). Tegen incorporatie van artikel 12a in artikel 12 ziet hij echter wel enig bezwaar. Het gevolg daarvan zou namelijk zijn, dat het volgens de gewone competentieregeling bevoegde gerechtshof zou hebben te beslissen over het al dan niet bewilligen in het afzien van verdere vervolging, zulks ook in gevallen waarin de Hoge Raad overeenkomstig art. 510 Sv een gerecht in het ressort van een ander hof heeft aangewezen. Dat artikel van het wetboek strekt er juist toe, te voorkomen dat in een strafzaak tegen een rechterlijke ambtenaar enige beslissing wordt genomen door een gerecht in het ressort waartoe die ambtenaar behoort. (Volgens het voorgestelde artikel 12a zal wel het krachtens de algemene regelen competente gerechtshof moeten beslissen over een beklag wegens het niet indienen van een verzoek om aanwijzing van een forum, maar in dat stadium kan bezwaarlijk een ander hof optreden). (..) Aldus blijft, in overeenstemming met de ratio van artikel 510, de taak van het volgens de algemene regelen competente hof tot een minimum beperkt."
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/100dc0dd3810217e51437c83cb607dbe1ce16f1cd211db95c4d2ecd52ceecd17. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 100dc0dd3810217e51437c83cb607dbe1ce16f1cd211db95c4d2ecd52ceecd17, en de alinea staat in dat document op bytes 20844 tot 22988.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/100dc0dd3810217e51437c83cb607dbe1ce16f1cd211db95c4d2ecd52ceecd17 | shasum -a 256