Citaat | Parket bij de Hoge Raad 16 december 2008

Alinea 65 Parket bij de Hoge Raad 16 december 2008

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 16 december 2008, ECLI:NL:PHR:2008:BF5521.

19. Van het standpunt dat een hogere straf dan in eerste aanleg moest worden opgelegd, is het Hof niet afgeweken. Wel van het standpunt dat die hogere straf uit vier jaar onvoorwaardelijke gevangenisstraf diende te bestaan. Maar of dat standpunt als een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt had moeten worden aangemerkt, lijkt mij de vraag. Daarvoor is het betoog mijns inziens te weinig klemmend. Een vergelijking met straffen die door andere rechters in moeilijk vergelijkbare zaken zijn opgelegd, is altijd een beetje hachelijk, waar nog bijkomt dat het Hof aan die strafoplegging niet is gebonden. Sterker was het betoog geweest als een beroep was gedaan op landelijke of ressortelijke oriëntatiepunten. Bovendien wordt in het betoog niet ingegaan op de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, waarvoor wel aanleiding was nu de verdachte - zoals hij ter zitting aanvoerde - de door de Rechtbank opgelegde straf inmiddels had uitgezeten en werk had gevonden bij [A].

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2fc1b187e61760ead45d3fe28cb422dc5663e418132dc94853941aa0fd3f09c8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2fc1b187e61760ead45d3fe28cb422dc5663e418132dc94853941aa0fd3f09c8, en de alinea staat in dat document op bytes 21095 tot 22082.