Citaat | Parket bij de Hoge Raad 17 maart 2009

Alinea 401 Parket bij de Hoge Raad 17 maart 2009

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 17 maart 2009, ECLI:NL:PHR:2009:BF1321.

71. Het rapport van de CEAS vermeldt - anders dan de aanvrager aanvoert - dat wel de brief van [betrokkene 4], maar niet het proces-verbaal van haar getuigenverklaring van 1 december 2000 zich bij de stukken bevindt.(8) Dat uit de brief de conclusie is te trekken dat [betrokkene 4] het bewuste voorval zelf heeft gezien terwijl haar getuigenverklaring inhoudt dat [slachtoffer 1] haar dat indertijd heeft verteld, acht ik niet een duidelijke tegenstrijdigheid. Verhoren van opsporingsambtenaren dienen er onder meer toe op zodanige punten duidelijkheid te verkrijgen. Voor de betrouwbaarheid van [betrokkene 4] als getuige is het verschil tussen de brief en het proces-verbaal dan ook niet van belang. De omstandigheid dat het Hof van dit verschil niet op de hoogte was doet dan ook niet het ernstige vermoeden ontstaan dat het Hof tot een ander oordeel zou zijn gekomen indien het hiermee wel bekend zou zijn geweest.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fe7de6104965e838113a57b4fd513c783aae3e5f82c2252bab224494032e962f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fe7de6104965e838113a57b4fd513c783aae3e5f82c2252bab224494032e962f, en de alinea staat in dat document op bytes 138223 tot 139156.