Citaat | Parket bij de Hoge Raad 17 maart 2009

Alinea 568 Parket bij de Hoge Raad 17 maart 2009

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 17 maart 2009, ECLI:NL:PHR:2009:BF1321.

77. In de hiervoor onder 73 weergegeven conclusie van Crombag ligt de beschuldiging aan het adres van de samensteller van de dossier transcriptie besloten dat deze welbewust informatie aan de rechter heeft willen onthouden. Deze beschuldiging komt mij ongegrond voor. Ook voor het overige kan ik Crombag niet volgen in zijn opvatting dat de samensteller van de dossier transcriptie kennelijk van mening was dat de rechter van de inbreng van [betrokkene 4] maar beter niet kon weten. Deze persoon heeft immers vermeld dat een familielid die [slachtoffer 1] bijstaat bij het verhoor van [slachtoffer 1] op 8 oktober 1999 aanwezig was en heeft de hiervoor onder 76 weergegeven weliswaar summiere maar niet onjuiste samenvatting weergegeven van hetgeen dit familielid heeft opgemerkt. Ik wijs er in dit verband ook op dat de CEAS, die de Twente transcriptie kende, in haar rapport als haar algemene indruk van het politiële en justitiële onderzoek tot uitdrukking heeft gebracht dat men heeft gestreefd naar transparantie en dat er geen enkele aanwijzing is gevonden dat men relevante informatie heeft willen achterhouden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fe7de6104965e838113a57b4fd513c783aae3e5f82c2252bab224494032e962f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fe7de6104965e838113a57b4fd513c783aae3e5f82c2252bab224494032e962f, en de alinea staat in dat document op bytes 166363 tot 167496.