Citaat | Parket bij de Hoge Raad 17 maart 2009

Alinea 576 Parket bij de Hoge Raad 17 maart 2009

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 17 maart 2009, ECLI:NL:PHR:2009:BF1321.

85. Als zesde herzieningsgrond wordt aangevoerd dat thans nieuwe inzichten bestaan met betrekking tot het fenomeen "collaborative storytelling", dat prof. Crombag in 2001 nog slechts voor hypothese hield en dat Crombag ter terechtzitting van Hof niet een volledige kennis had van de onderzoeksliteratuur. Betoogd wordt dat het Hof als dit bekend was geweest meer waarde had gehecht aan het alternatieve scenario dat Crombag in zijn rapport naar voren heeft gebracht. Voorts wordt gesteld dat het deskundigenoordeel van mevrouw Lamers, hetwelk aan de bewijsredenering van het Hof ten grondslag ligt, onjuist is, althans in ieder geval onvolledig. Bij een en ander wordt verwezen naar een aan de raadsman van de aanvrager gerichte brief van 7 december 2005 van Crombag (als productie 5 gehecht aan de aanvrage), waarin "collaborative storytelling" aan de orde wordt gesteld. In deze brief wordt voorts vermeld dat een aantal wetenschappelijke inzichten geuit door mevrouw Lamers ter zitting van het Hof verbazing hebben gewekt bij Crombag nu hij deze niet kent. Geconcludeerd wordt dat het Hof destijds door Lamers een onjuist en onvolledig beeld ter zake van de exacte wetenschappelijke stand van zaken is voorgehouden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fe7de6104965e838113a57b4fd513c783aae3e5f82c2252bab224494032e962f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fe7de6104965e838113a57b4fd513c783aae3e5f82c2252bab224494032e962f, en de alinea staat in dat document op bytes 171355 tot 172587.