Citaat | Parket bij de Hoge Raad 17 maart 2009

Alinea 589 Parket bij de Hoge Raad 17 maart 2009

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 17 maart 2009, ECLI:NL:PHR:2009:BF1321.

87. Crombag schrijft in zijn brief van 7 december 2005 onder meer: "collaborative storytelling" houdt kort gezegd in dat het tenlastegelegde het product is van in de buurt en de wijdere omgeving circulerende geruchten, die in onderlinge samenspraak tot algemene zekerheid werden doordat "iedereen" het er tenslotte over eens werd dat er opnieuw sprake was van een van die grote zedenzaken waarvan men er in Enschede al eerder enkele aan de hand had gehad (bijvoorbeeld de Patrick-zaak). Hij laat verder weten dat hij het aan het slot van het door de Werkgroep Rechtspsychologie van de Universiteit Maastricht onder zijn verantwoordelijkheid op 31 januari 2001 uitgebrachte rapport als "collaborative storytelling" aangeduide alternatieve scenario heeft geadstrueerd met een verwijzing naar een door hem niet lang daarvoor gepubliceerd artikel met de titel "Collaborative storytelling: A hypothesis in need of experimental testing (Psychologie, Crime & Law, 1999, 5, blz. 279-289). Pas later ontdekte hij dat het verschijnsel al eerder en ook sindsdien in de onderzoeksliteratuur beschreven en experimenteel getest is, zij het onder een variëteit van andere namen (zoals collaborative narration, joint rememebering, co-narration, conversational remembering en group remebering). In zijn brief beschrijft hij geen nieuwe feitelijke omstandigheden waarop hij zijn alternatieve scenario baseert.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fe7de6104965e838113a57b4fd513c783aae3e5f82c2252bab224494032e962f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fe7de6104965e838113a57b4fd513c783aae3e5f82c2252bab224494032e962f, en de alinea staat in dat document op bytes 174937 tot 176346.