Citaat | Parket bij de Hoge Raad 17 maart 2009

Alinea 649 Parket bij de Hoge Raad 17 maart 2009

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 17 maart 2009, ECLI:NL:PHR:2009:BF1321.

104. De door het Hof tot het bewijs gebezigde verklaringen van [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] staan niet op zichzelf. Allereerst is van belang dat hun verklaringen en de verklaringen van de overige slachtoffers [slachtoffer 3], [slachtoffer 4], [slachtoffer 5] en [slachtoffer 7] elkaar op onderdelen over en weer ondersteunen onder meer wat betreft het binnenhalen van de kinderen in het huis van de familie [van aanvrager], het doen van seksspelletjes en het slaan van buurtkinderen door onder meer de aanvrager. Voorts heeft [slachtoffer 2] nog verklaard dat de kinderen soms een theedoek voor de ogen kregen en ook dat er werd gefilmd tijdens de seksuele handelingen. Zowel [slachtoffer 4] als [slachtoffer 5] hebben verklaard dat zij zijn geblinddoekt en [slachtoffer 7] heeft verklaard dat er werd gefilmd toen [slachtoffer 2] haar kleren had uitgedaan en bovenop hem lag. Voor wat betreft [slachtoffer 2] vestig ik in het bijzonder de aandacht op de als bewijsmiddel 4 en 7 gebezigde verklaringen van [slachtoffer 1] waarin deze op grond van eigen waarneming mededelingen doet over seksueel misbruik van [slachtoffer 2] door de vader en de oom.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fe7de6104965e838113a57b4fd513c783aae3e5f82c2252bab224494032e962f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fe7de6104965e838113a57b4fd513c783aae3e5f82c2252bab224494032e962f, en de alinea staat in dat document op bytes 195069 tot 196238.