Citaat | Parket bij de Hoge Raad 17 maart 2009

Alinea 652 Parket bij de Hoge Raad 17 maart 2009

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 17 maart 2009, ECLI:NL:PHR:2009:BF1321.

107. Voor wat betreft [slachtoffer 3] is van belang dat zijn verklaring over het pistool bevestiging vindt in de als bewijsmiddel 16 gebezigde getuigenverklaring van [betrokkene 4]. Daarnaast wordt zijn verklaring ondersteund doordat het Hof - zie de hiervoor onder 6 sub 17 tot en met 21 weergegeven bewijsmiddelen - heeft vastgesteld dat [slachtoffer 3] de woning van de oom heeft aangewezen aan zijn vader en dat de auto die hij herkende als de auto waarmee hij naar het huis van de oom zou zijn vervoerd, daadwerkelijk van de oom bleek te zijn. Verder wijs ik naar de bewijsmiddelen 22 en 23 bestaande uit de brief en de getuigenverklaring van de kinderarts A.N. Bosschaart over het door hem bij [slachtoffer 3] aangetroffen litteken dat bij seksuele kindermishandeling kan passen en het gedrag dat [slachtoffer 3] vertoonde toen hij vertelde over wat hem was overkomen. Tenslotte vestig ik nog de aandacht op de als bewijsmiddel 24 gebruikte verklaring van [betrokkene 6] over de hygiënische toestand van de onderbroeken van [slachtoffer 3].

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fe7de6104965e838113a57b4fd513c783aae3e5f82c2252bab224494032e962f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fe7de6104965e838113a57b4fd513c783aae3e5f82c2252bab224494032e962f, en de alinea staat in dat document op bytes 197142 tot 198202.