Citaat | Parket bij de Hoge Raad 17 maart 2009

Alinea 685 Parket bij de Hoge Raad 17 maart 2009

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 17 maart 2009, ECLI:NL:PHR:2009:BF1321.

127. Tot slot hecht ik er aan nog het volgende op te merken. In de praktijk komt het voor dat hoewel er toereikend wettig bewijs voorhanden lijkt te zijn de strafrechter toch tot de beslissing komt om de verdachte vrij te spreken van het hem tenlastegelegde. Omgekeerd gebeurt het dat het beschikbare wettige bewijsmateriaal minimaal lijkt te zijn maar de rechter toch tot een bewezenverklaring komt. De rechter beraadslaagt op de grondslag van de tenlastelegging en naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting over de vraag of bewezen is dat het feit door de verdachte is begaan. Van belang is dus ook de innerlijke overtuiging die de rechter heeft gekregen door het onderzoek ter terechtzitting. Die innerlijke overtuiging speelt een rol bij de waardering van de bewijsmiddelen. Van belang zijn bijvoorbeeld de indruk die de verdachte en de getuigen maken door hun houding en de manier van vragen beantwoorden tijdens het onderzoek ter terechtzitting en hetgeen aldaar over de verdachte bekend wordt. Ik wil in dit verband nog wijzen op een ter terechtzitting in hoger beroep van 29 oktober 2001 afgelegde getuigenverklaring van [betrokkene 26], de toenmalige groepsleidster van [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2]. Zij heeft - zakelijk weergegeven- het volgende verklaard:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fe7de6104965e838113a57b4fd513c783aae3e5f82c2252bab224494032e962f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fe7de6104965e838113a57b4fd513c783aae3e5f82c2252bab224494032e962f, en de alinea staat in dat document op bytes 210877 tot 212176.