Citaat | Parket bij de Hoge Raad 9 januari 2009

Alinea 40 Parket bij de Hoge Raad 9 januari 2009

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 9 januari 2009, ECLI:NL:PHR:2009:BG4337.

2.6 Het voorgaande maakt duidelijk dat achter artikel 54f Ow de bedoeling van de ontwerper van dat artikel steekt dat de onteigenende overheid op het moment dat zij de vordering tot onteigening instelt, dient te kiezen tussen een onteigening wel of niet bij vervroegde uitspraak en dat zij verder aan die keuze is gebonden. In aansluiting hierop beslist de Hoge Raad in het Lairi/Gemeente Den Haag-arrest niet slechts dat het bepaalde in de eerste zin van artikel 54f Ow aldus moet worden uitgelegd dat een vervroegde uitspraak over de onteigening uitsluitend in de dagvaarding tot onteigening kan worden gevorderd, derhalve niet meer in de loop van de daarop volgende procedure, maar ook niet in een met een nieuwe dagvaarding ingeleide procedure, zelfs niet wanneer daaraan een nieuw raadsbesluit ten grondslag ligt. De beslissing van de Hoge Raad is algemeen geformuleerd en niet toegespitst op de omstandigheden van het specifieke geval, dus ook niet op de omstandigheid dat in de voorliggende zaak in de als eerste gestarte onteigeningsprocedure al het stadium van conclusie na deskundigenbericht was bereikt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/da810bdfd0a2fbc07f1769ee2f11314de459bd2d83cb6a302af32321296b712e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt da810bdfd0a2fbc07f1769ee2f11314de459bd2d83cb6a302af32321296b712e, en de alinea staat in dat document op bytes 19322 tot 20450.