Citaat | Parket bij de Hoge Raad 7 april 2009
Alinea 76 Parket bij de Hoge Raad 7 april 2009
Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 7 april 2009, ECLI:NL:PHR:2009:BH2687.
5.4 Nu niet blijkt welke onderdelen van de pleitnota in eerste aanleg uitdrukkelijk door de advocaat in hoger beroep zijn herhaald mist het middel, dat zich op het standpunt stelt dat ter terechtzitting in hoger beroep door de advocaat een door argumenten geschraagd onderbouwd standpunt aan het hof is voorgehouden, feitelijke grondslag.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bf2cb5eb3dc7d745c28cc28b3ebd536f85d20111b8d66c33516f941bfd5dd770. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bf2cb5eb3dc7d745c28cc28b3ebd536f85d20111b8d66c33516f941bfd5dd770, en de alinea staat in dat document op bytes 26522 tot 26873.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/bf2cb5eb3dc7d745c28cc28b3ebd536f85d20111b8d66c33516f941bfd5dd770 | shasum -a 256