Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 april 2009

Alinea 29 Parket bij de Hoge Raad 14 april 2009

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 april 2009, ECLI:NL:PHR:2009:BH3921.

Of de afstand tussen beide tractoren nu 10 meter was, 12,5 meter of 15 meter of meer is niet van belang voor de constatering van het hof dat de BMW op het kruisingsvlak de Ford heeft geraakt en dat de verdachte dus met zijn auto het kruisingsvlak moet zijn opgereden. Het hof baseert deze vaststelling op de drie in de bewijsoverweging genoemde getuigen. Dat is ook het meest waarschijnlijke scenario zoals verwoord door de deskundige Fitters. Dat de afstand tussen beide tractoren maximaal 12,5 meter zou hebben bedragen is volgens de deskundige Fitters een van de scenario's van het NFI. In het scenario van het NFI was het voor verdachte niet mogelijk geweest om tussen beide tractoren over te steken zonder in botsing te komen met de tweede tractor. Fitters zelf was de mening toegedaan dat de Ford tussen beide tractoren had kunnen oversteken maar dat dat een zeer risicovolle onderneming was. Nergens heb ik in de rapportages van Fitters duidelijke stellingnames aangetroffen over de afstand tussen beide tractoren. In zijn deskundigenrapport van 9 december 2005 heeft de deskundige - kennelijk in navolging van de getuige [getuige 1] - aangenomen dat de tweede tractor zich bevond aan het begin van het kruisingsvlak toen verdachte het kruisingsvlak opreed en dat de eerste tractor het kruisingsvlak al was gepasseerd. In zijn reactie op het rapport van de deskundige Meuwissen schrijft Fitters dat het geenszins vast staat dat de onderlinge afstand tussen de tractoren slechts 10 meter is geweest. Voor de vraag of verdachte een onaanvaardbaar risico heeft genomen door tussen beide tractors over te willen steken is niet de afstand tussen de twee tractoren van belang, maar de vraag hoe dicht de tweede tractor het kruisingsvlak al was genaderd. De deskundige Fitters heeft aan de hand van de gegevens waarover hij de beschikking had aangenomen dat de tractor zich bevond op de plaats zoals ingetekend op de bijlage bij het rapport van 9 december 2005. Van enige tegenstrijdigheid is mij niet gebleken zodat het middel naar mijn mening faalt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/63f264878af0321069afdc161af94da0a8f8f4c7bcef0218faf940bf09efaca9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 63f264878af0321069afdc161af94da0a8f8f4c7bcef0218faf940bf09efaca9, en de alinea staat in dat document op bytes 18659 tot 20723.