Citaat | Parket bij de Hoge Raad 17 november 2009

Alinea 55 Parket bij de Hoge Raad 17 november 2009

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 17 november 2009, ECLI:NL:PHR:2009:BJ2767.

3.5 Met de steller van het middel ben ik het eens dat het er voor gehouden kan worden dat het Hof de verklaring van [betrokkene 3], afgelegd op 24 november 2004, als leugenachtig heeft aangemerkt. Zijn verklaring dat hij verdachte én diens telefoonnummer niet kent en dat hij op 22 november 2004 enkel met zijn ex-echtgenote, kinderen en de politie heeft gebeld, strookt immers niet met een aantal andere bewijsmiddelen en met de bewezenverklaring. Zo is zijn verklaring niet in overeenstemming met de verkregen informatie uit het onderzoek naar zijn telefoonnummer, waaruit blijkt dat hij op 22 november 2004 met het telefoonnummer van verdachte gebeld heeft (bewijsmiddel 11). Zijn verklaring dat hij verdachte niet kent, komt niet overeen met de verklaringen van [betrokkene 5] waarin deze aangeeft dat [betrokkene 3] en verdachte wel eens contact met elkaar hebben (bewijsmiddel 4) en dat verdachte enkele dagen voor het tenlastegelegde feit zeer dringend een bezoek wilde brengen aan [betrokkene 3] (bewijsmiddel 5).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e3f58f139bc0cc13d2ff3a40353a509e93ce5c15fc6f6acd4ef0872a22295049. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e3f58f139bc0cc13d2ff3a40353a509e93ce5c15fc6f6acd4ef0872a22295049, en de alinea staat in dat document op bytes 21313 tot 22349.