Citaat | Parket bij de Hoge Raad 22 december 2009

Alinea 72 Parket bij de Hoge Raad 22 december 2009

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 22 december 2009, ECLI:NL:PHR:2009:BJ8622.

5.5.1. In de toelichting op het middel wordt voorts betoogd, althans zo begrijp ik de tweede klacht, dat uit de omstandigheid dat op 2 november 2004 om 17.05 uur werd besloten om de doorzoeking te onderbreken, de feitelijke toestand op basis van art. 96 lid 2 Sv te "bevriezen" (en de doorzoeking de volgende dag te hervatten) kan worden afgeleid dat de komst van de rechter-commissaris ook al op een eerder tijdstip van die dag, te weten om 14.30 uur, had kunnen worden afgewacht. 's Hofs oordeel dat de doorzoeking op 2 november 2004 om 14.30 uur conform artikel 97 Sv in afwezigheid van de rechter-commissaris kon worden voortgezet omdat voortzetting van de doorzoeking dringend noodzakelijk was en de komst van de rechter-commissaris onder de gegeven omstandigheden niet kon worden afgewacht, is gelet op de beschreven gang van zaken onjuist dan wel ontoereikend gemotiveerd, aldus (het zij herhaald) de toelichting op het middel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/69f87b4ea18e50b0909eb7350c81ee2a89d7647d9862c5e3ef6a317f34ba253a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 69f87b4ea18e50b0909eb7350c81ee2a89d7647d9862c5e3ef6a317f34ba253a, en de alinea staat in dat document op bytes 29047 tot 29995.